• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • 卢庆波律师深度解读《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(五)》第一条

    [ 卢庆波律师 ]——(2019-5-27) / 已阅716次

    卢庆波律师深度解读《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(五)》第一条

    作者:卢庆波高级合伙人律师/商事仲裁员/劳动人事仲裁员
    单位:广东广信君达律师事务所(东莞办公室)
    原创文章,欢迎转载。转载时请原文整体(一字不漏)转发,否则视作侵权。侵权必究!谢谢谅解!
    关键词: 律师 解读 最高人民法院 公司法 司法解释五
    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(五)》已于2019年4月22日由最高人民法院审判委员会第1766次会议通过,自2019年4月29日起施行。卢庆波律师尝试对此进行深入解读,一家之言,欢迎指正。百家争鸣,才百花齐放。谢谢包涵。
    原文:第一条 关联交易损害公司利益,原告公司依据公司法第二十一条规定请求控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员赔偿所造成的损失,被告仅以该交易已经履行了信息披露、经股东会或者股东大会同意等法律、行政法规或者公司章程规定的程序为由抗辩的,人民法院不予支持。
    公司没有提起诉讼的,符合公司法第一百五十一条第一款规定条件的股东,可以依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定向人民法院提起诉讼。
    卢庆波律师解读:公司法第二十一条是这样规定的:“ 公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。 违反前款规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任!惫痉ㄕ飧龉娑ㄖ唤饩龉臼艿焦亓灰姿鸷κ,控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员均可以作为被告而承担责任,但是谁可以作为原告身份呢?并没有明确。这次司法解释至少解决两个问题:
    第一,关联关系损害公司利益的,公司和股东均有资格作为原告起诉,不过程序上有不同,先公司后股东。有人认为,公司作为原告几乎没有可能。不是吗?公司都是控股股东及董事监事高管等控制的,怎会自己告自己?笔者认为,公司作为原告完全有可能的?毓晒啥灰欢ü芾砉,当他发现自己公司有职业经理人关联交易而损害公司利益时,其完全有可能以公司的身份起诉侵害人。另外,公司收购个案经常发生,新控制人发现现高管或前高管有损公司利益,完全也可能以公司身份起诉。
    第二,关联交易损害公司利益的,公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得以该交易已经履行了信息披露、经股东会或者股东大会同意等法律、行政法规或者公司章程规定的程序为由抗辩。这就是告诉控股股东等人,程序合法不能作为交联交易合法的外衣!只要关联交易有损害公司利益的,就要承担赔偿责任。
    这对;ぶ行」啥嫫鸷么笞饔!当今的关联交易之损害,实在到了令人发指的地步!上市公司*ST华泽2015年报显示,公司其他应收款期末账面余额为18.64亿元,其中绝大部分为公司实际控制人旗下非上市公司所欠。其中,有14.97亿元为违规占款。明眼人都知道:实际控制人通过关联交易挖空了上市公司的资产!
    老实说,我们的法律还是“完善”的:发生本条情形的控股股东、高管们,除了需要民事赔偿,其实在刑事上也可能担责的,但仅针对上市公司。刑法规定了一个罪名为“背信损害上市公司利益罪”。此罪最高可处三年以上七年以下有期徒刑。但事实上,被定罪的少之又少。
    最后需要强调的是:这次解释还是有点遗憾的,股东名义上可能作为原告,但笔者认为几乎实行不了。通常情况下,公司与控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员是“一路人”,那么最大的受损人应当是中小股东,但司法解释却赋予公司作为原告有优先权,而股东只能先向监事(会),再向董事(会)请求起诉, 等它们都不履行职责了,再以自己身份起诉!笔者想,最终的结果,股东几乎当不了原告!例如某高管发生关联交易损害公司利益的时候,与其一路的公司或董事或监事,肯定想尽一切办法阻止中小股东以股东身份起诉,他们会不得不选择以公司或董事或监事的名义起诉。为何?这样就可以达到;こ鑫侍獾母吖芰!起诉时尽量“以败诉”为目的,尽量地拖时间,尽量地避重就轻……如此这般,股东永远别想当原告!那么“维护中小股东利益”就成为法律的口号和谎言!
    建议将来的司法解释可以规定:有初步证据证明公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员利用其关联关系损害公司利益的,非在公司任职的中小股东,可以以自己名义直接起诉控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员!以最大限度地;ぶ行」啥睦。
    我们热切期待司法的进步!
    (未完待续)

    ==========================================

    免责声明:
    声明:本论文由《法律图书馆》网站收藏,
    仅供学术研究参考使用,
    版权为原作者所有,未经作者同意,不得转载。

    ==========================================

    论文分类

    A 法学理论

    C 国家法、宪法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 经济法

    N 诉讼法

    S 司法制度

    T 国际法


    Copyright © 1999-2019 杭州法图网络科技有限公司

    浙ICP备10202533号-1

    浙公网安备 33010502000828号

    博e百真人 霍山县| 上栗县| 九江县| 黔西| 遵义市| 牙克石市| 荥经县| 金平| 张掖市| 敦化市| 巴林左旗| 郴州市| 石台县| 阳山县| 尚义县| 湄潭县| 迭部县| 莱芜市| 昌吉市| 绥中县| 平昌县| 东乡县| 开封县| 林州市| 增城市| 兖州市| 雅安市| 民权县| 公主岭市| 合肥市| 永嘉县| 万宁市| 贺州市| 宜章县| 观塘区| 黔南| 两当县| 钟祥市| 洛川县| 南安市| 乐至县| 汶上县| 宿松县| 湄潭县| 东光县| 余江县| 郴州市| 临潭县| 乐安县| 昌邑市| 富蕴县| 杨浦区| 虞城县| 怀化市| 峨边| 西宁市| 蓝山县| 依安县| 新沂市| 左贡县| 莱芜市| 香港| 吴川市| 兰州市| 若羌县| 黔江区| 承德县| 扶风县| 榆林市| 个旧市| 云霄县| 南投市| 台中县| 孙吴县| 孟州市| 华安县| 琼结县| 武陟县| 林州市| 涟源市| 霍林郭勒市| 永顺县| 建宁县| 伊通| 长宁县| 武穴市| 新邵县| 高阳县| 兰溪市| 葫芦岛市| 丰宁| 中西区| 榕江县| 文成县| 廉江市| 海盐县| 斗六市| 镇雄县| 泰和县| 禄丰县| 比如县| 大渡口区| 巴林右旗| 菏泽市| 修文县| 孟州市| 奉化市| 庄河市| 马公市| 大洼县| 柏乡县| 临武县| 托克托县| 香港| 南城县| 沙雅县| 武乡县| 喀喇沁旗| 民和| 嘉义市| 宜宾市| 苏尼特右旗| 桂阳县| 凌云县| 沐川县| 乌海市| 闽清县| 台南县| 容城县| 南丰县| 长丰县| 津南区| 旬阳县| 乡城县| 夏河县| 如东县| 昆明市|